郎中谈心中医治疗冠心病

北京治疗白癜风的权威医院 http://m.39.net/pf/bdfyy/bdfzj/

中医治疗冠心病？

其实郎中在《西风东渐》一文中已经清楚地表明了自己的观点：中医和中医药目前在冠心病的治疗中充其量只能起一点辅助作用。但在中国，冠心病病友对中成药的消费却是巨大的！这种现象，呵呵呵...，不但尴尬了中医，恐怕也尴尬了中国的医疗！

1.青蒿素等单药的高光尴尬了谁？

青蒿素和三氧化二砷等单药的成功，证明祖国医学宝库有好东西，有需要挖掘的。但是提醒大家，这2个单药的成功是用现代科学方法科学实验来证实的，不是中医理论能够自证的！再如前文《百年老妖——阿司匹林》，柳树中所含的水杨酸，加了一个乙酰基，就成了现在的阿司匹林，但无疑是经过了科学的洗礼。鸡血了的中医斗士是不是有点尴尬啊！换句话说，这些单药的成功，不能看作是中医的成功。这些单药和西药的区别就是一个化工合成，一个是提取。因此，中药，特别是单药，将来是很容易被从中医药分离出去！单药如此，方药的科学洗礼还会远吗？到那时，中医是不是只剩下了理论的孤独求败？

2.哲学总结和科学证据之间的鸿沟尴尬了谁？

郎中说过，祖国医学，看看《黄帝内经》，好多都是劳动人民的智慧和哲学总结。这些哲学总结在中医的理论系统里，看样子只起到了“意会”的作用，也许成就了少数些个能意会的中医；在滚滚而来的循证医学时代面前，中医一下子落寞至没有立足之地。在寻求最佳证据的道路上，就这样缴械投降了？没有人甘心。但中医哲学和中医科学之间的路，似乎一直都是在寻寻觅觅之中，未曾通达过。

3.中成药的“红红火火”尴尬了谁？

中国的中成药对GDP的贡献绝对很大。每个省份都有数家制药厂在生产中成药吧。农村病友中成药服用比例可能更大。媒体中中成药广告那也是比比皆是。......对冠心病死亡率的下降有贡献吗？！

中成药的红火，不代表中医的红火，也不是中医人的错，却是中医人的尴尬！

4.中西医结合本身是不是就让人很尴尬？

医院里，恐怕对冠心病的治疗措施也是以西医为主，当然诊断名词可能是中医。结合得挺尴尬，感觉就是为了结合而结合。

中医要发展啥？是整个理论系统的保护、挖掘、传承、创新吗？还是某个偏方或者单药的挖掘、保护？......

发展靠人，几乎概莫能外。中医的继承创新太缺人！看看中医高等院校的生源应该就能多少看出个端倪。

看起来，在冠心病的防治方面，应该说西医为主，中医为辅比较好。

我敢说，那些顺风而起的中西医结合学会组织将来是会沦为笑谈的。

5.说中医是可意会不可言传的科学，岂不更尴尬？

争论到最后，有人说中医是只可意会不可言传的科学，这个就比较尴尬了。说到科学，见前文《说在前面的丑话》。用这个做挡箭牌，就太low了。

没方向了！

看样子，要中西医并重发展并不容易。

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇

转载请注明：http://www.jiajiasport.net/gxbdyy/9067.html